?

Log in

No account? Create an account

vladiv

Feb. 24th, 2018

02:06 pm

Любопытно, всё же.


 Мне даже не так интересно, кто это выдумал и почему. Мне интереснее, как спортсменок заставили эту форму надеть. Сколько им заплатили, чем им угрожали. Ни хрена себе демократия на марше.

Feb. 20th, 2018

02:10 pm

https://evo-lutio.livejournal.com/625257.html

 Вообще-то мне с некоторых пор наскучили гендерные разборки и дешёвая психология для чайников. Топ я иногда просматриваю - надо же быть в курсе новостей, но Эволюцию редко читаю, тем более, что, как-то раз прокомментировал достаточно вежливо, и был немедленно забанен.
 Но вот сегодня заглянул, и что же вижу? Замах на проблемы мирового масштаба в рамках одного поста. Почему субординация - это хорошо, и почему её надо соблюдать.
 Вообще-то ответ на вопрос о необходимости соблюдения субординации простой - иногда надо, а иногда нет. А вот конкретика зависит от 1000 факторов, и решение этого вопроса в конкретной обстановке иногда стоит человеку не только карьеры и семейных отношений, но и свободы, и даже жизни. Если бы люди всегда соблюдали субординацию, то никакая Марина Комиссарова не писала бы ничего в блогах. Хотя бы потому, что женщине высшего образования иметь было не положено. Но вот появились такие суфражистки. и нарушили субординацию - установившиеся и узаконенные в обществе вертикали, где женщина обязана была подчиняться отцу, а потом мужу, и заниматься домашним хозяйством и детьми.
 Если бы ученики не спорили и не опровергали учителей, остановились бы и наука, и искусство. И так далее. и тому подобное - не стану ломиться в открытую дверь.
 Особенно меня раздражает без конца тиражируемая во множестве блогов картинка из фильма "Собачье сердце".  Предельно упростив сложный исторический процесс, народ нынче, вслед за Булгаковым, издевается над фразой "всё взять да разделить". Проблема только в том, что издеваются сытые. А случись какой катаклизм - мигом перестанут издеваться и вполне себе согласятся с Шариковым. Лучше бы моё утверждение осталось чисто теоретическим - я совсем не хочу стать свидетелем или участником какой-нибудь  революции. Но факты- вещь упрямая. Революции в истории были, есть, и, видимо, будут.

Feb. 17th, 2018

10:18 am

http://mignews.com/news/USACANADA/170218_95753_80812.html

 Потребуют экстрадиции. Да они уху ели. Должна же наглость иметь предел. 

Feb. 16th, 2018

04:47 pm

http://mignews.com/news/politic/160218_161049_65551.html

Это называется - хорошо сидим. А Либерману респект - не побоялся навестить товарища в злачном месте.
И вообще, если разобраться, то ведь всех, кто занимается серьёзной политикой и общественной деятельностью, связанной с общественными деньгами. можно сажать не задумываясь.

Feb. 15th, 2018

12:51 pm

http://mignews.com/news/politic/150218_113533_54485.html

Снова слив. МИД Израиля отправило засекреченное послание 15 израильским послам по всему миру...

Наверняка это всё умышленно, и понятно. что СМИ должно нас чем-то кормить, но какое мнение создаётся у публики о работе правительства и госдарственных служб? Сливы из полиции, из закрытых партийных заседаний, из МИДа. а иногда и из узкого кабинета по вопросам безопасности..
 Короче говоря - слив засчитан.

Feb. 13th, 2018

09:32 am

Но да будет слово ваше: „да“ – „да“; „нет“ – „нет“; а что сверх этого, то от лукавого, который рад. когда девушка заявление в полицию об изнасиловании пишет.
 Вот и у нас. http://mignews.com/news/arabisrael/130218_64753_91937.html

 Правда, в международных отношениях это, видимо,называется хитрой политикой. Мы (я простых обывателей имею в виду) никак не можем знать - что там было на самом деле. Возможно, об аннексии и говорили. Неофициально. Премьер об этом говорить не должен был никому, кроме узкого круга посвящённых. Но он , наверное, сообщил об этом на закрытом заседании партии "Ликуд". Почему - тоже примерно понятно. Электорат такой, что очень хочет услышать об аннексии. Но заявление на закрытом заседании Ликуда - это почти что пресс-конференция. Такие у нас политики - язык за зубами не держат и на шаг вперёд считают только тогда, когда надо что-то украсть.
 Трампу сегодня скандал и обострение отношений со всем арабским миром совершенно ни к чему. Раз болтают о согласии США на аннексию - надо опровергать. По результатам получается. что кто-то из двух лидеров нагло врёт.  Наш премьер? Или его самый близкий и сильный союзник?

Feb. 9th, 2018

04:50 pm

Бляди, сэр. Ну и что из этого следует? 

Интернет полон фотографиями и признаниями Насти Рыбки, и, соответственно, обвинениями высшего политического и экономического эшелона России в глупости и безнравственности, ну а заодно и в коррупции.

 На мой взгляд, это зря. Глупость там и не ночевала - пока политик или олигарх добирается до вершин,  он убирает с пути такое количество менее умных, что уже этот факт естественного (или неестественного) отбора говорит сам за себя. Насчёт безнравственности - это как посмотреть. По большому счёту - любая власть и любое крупное богатство безнравственны. Чем выше - тем безнравственнее, поскольку сама возможность и необходимость диктовать миллионам людей условия их существования с моралью как-то слабо вяжутся. Тот, кто хочет сохранить моральную девственность, видимо должен жить в монастыре и заниматься научными исследованиями, причём, желательно, не имеющими  сиюминутного практического выхода, иначе может нехорошо получиться - как с бомбой, например. Коррупция? Тут тоже неоднозначно. Если один деятель подвозит другого через полмира на личном самолёте - то это взятка, да? А если заключает военные и политические союзы, стоящие людям миллиарды валюты и тысячи жизней, и при этом тот, с кем заключён союз, усиливает своё экономическое и политическое положение - то это нормально и законно? Начиная с определённого уровня личное и общественное, своё и чужое настолько неотличимы, что всегда одно можно назвать другим, и наоборот.
 Что касается уровня девиц, оказавшихся рядом с сильными мира сего - тут тоже, если сказать "А", то надо говорить и "Б".  Ну да, то самое Б...
 А чем, простите, эта Настя отличается от первой леди самой могущественной страны мира? Та тоже университетов не кончала,  в модельном бизнесе с 16 лет,  не самыми скромными  её фотографиями интернет полон. Ну да, энергетический уровень второго электрона будет повыше уровня первого, но в принципе-то какая разница? То поведение, которое считалось немыслимым в начале прошлого века, сегодня - почти норма.

 На мой взгляд, политический режим можно считать терпимым или нетерпимым, например, и вот по какому показателю. По отношению к "засветившимся".  Если этой самой Насте Рыбке удастся выбраться из скандала живой и здоровой, то политический режим в России не страшней того, что демонстрируют ребята-демократы.. А если нет - тогда "ой".

П.С. Насчёт "тоже университетов не кончала" - это я ошибся. Рыбка-то как раз кончала. Биофак. Специальность - учитель биологии.

Feb. 7th, 2018

08:27 pm

https://o-aronius.livejournal.com/1034752.html

 Ну, раз пошла такая пьянка, ещё немного о геноциде. Я. грешным делом, никогда глубоко не копал, историю происхождения этого слова не знал. считал, что более-менее ясно, о чём идёт речь.
 Но, когда меня послали к первоисточнику, пришлось задуматься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_предупреждении_преступления_геноцида_и_наказании_за_него

 Понятно, что непонятно. Т.е. если субъектом преступления является народ, как таковой, раса, национальность, или даже исключительно жители некой особенной деревни Хамовка или Хахамовка, имеющие свои, особые обычаи, свой язык или диалект, то понятно.
 Почему геноцид, а не этноцид? Ну, я затрудняюсь, я не специалист в греческом языке.
Этнос греч. ἔθνος — народ, племя, толпа, стадо, сословие. 
 Генос γένος - род, происхождение.

 К счастью, в тонкостях греческого языка разбираться не обязательно. Слово придумано в 20-м веке, и у него есть автор - Рафаэль Лемкин. И, вроде, всё сходится. Расистские и нацистские теории, идеи крови и почвы были очень распространены в это время, поэтому, казалось бы, понятно, кого прежде всего имел в виду бежавший от нацистов в США еврей Лемкин. Ясное дело - нацистов и их последователей, желающих уничтожать "чужую кровь".
 Но тут нас ожидает сюрприз. Лемкин начал думать о геноциде не в связи с нацистами, а в связи с уничтожением армян в Турции. Предложил он рассматривать преступления (названные им потом, в 1944-м геноцидом) в 1933м году на международной юридической конференции. О нацистах Германии тогда ещё речь не шла. И там он постарался расширить понятие геноцида максимально широко.
Славный гуманист Лемкин. По большому счёту, чтобы наказывать строго по его понятиям геноцида, надо найти другой глобус. Вот чудная статья на эту тему -

http://www.genocide.ru/lib/moshenskaya/1-1.htm
Автор, пытаясь расширить понятие геноцида, закономерным образом приходит к политициду (массовые убийства по политическим соображениям) как геноциду, этноциду (когда нет массовых убийств, но идёт разрушение этноса), как к геноциду и т.д. Другой глобус явно необходим.

Ирония истории заключается в том, что более всех пострадавшие от геноцида (и давшие ему в этом случае особое название - Холокост) евреи по сути выразили несогласие с базовой концепцией автора понятия геноцида, еврея Рафаэля Лемкина, отказавшись от признания очевидного геноцида армян. Того, ради которого Лемкин и ввёл в мировую юридическую практику понятие геноцида.

Feb. 6th, 2018

02:51 pm

http://mignews.com/news/politic/060218_113154_12369.html

 Акрам Хассон - друз. Понятно, когда он говорил от имени Израиля о готовности защитить друзов Сирии. Не берусь судить, насколько его заявления были к месту или не к месту, помогли они друзам Сирии или не очень - тут ему точно виднее.
https://regnum.ru/news/2342079.html
 Несколько менее понятно его заявление по курдам.
http://riataza.com/2017/10/31/izrailskiy-deyateli-druzyi-myi-solidarnyi-s-kurdistanom/
 Курдская проблема весьма сложная. Она затрагивает многие страны. Высказывания за создание независимого государства Курдистан могут поссорить Израиль не только с Ираном и Сирией (тут дальше уже ссориться некуда), но и с Ираком, и с Турцией. Но, допустим, и тут ему виднее.
 Однако же товарищ решил всерьёз заняться геополитикой. И, побывав на экскурсии на\в Украине, решил. что он и в этих делах разбирается отменно, и начал продвигать закон о признании Израилем голодомора, как геноцида украинского народа. Ему вообще кто-нибудь объяснил значение слова "геноцид"? Не говоря уже о том, что в действительности происходило в СССР в первую половину 30-х годов. Ему рассказывали о коллективизации и индустриализации, о политике превращения крестьянской страны в индустриальную, о принятой тогда теории классовой борьбы?
 Голод - был. Но геноцидом народа, украинского, или казахского ( который в процентном отношении пострадал ещё больше), или какого-либо ещё он не был.
А под чьм же чутким руководством совершался голодомор на Украине, если есть такое большое желание привязываться не к идеологии, а к национальности (что для СССР, конечно, в корне неправильно, но пойди, объясни это Акраму Хассону)?
Первым секретарём ЦК КПУ был тогда поляк Косиор. Его предшественник - еврей Каганович. Вторым секретарём был посланный осетином Сталиным специально для проведения хлебозаготовок русский Постышев. Перед ним был еврей Хатаевич. Всё это происходило при полной поддержке армии, которой тогда командовал на Украине еврей Якир.  Карательные операции возглавлял глава ОГПУ Балицкий. Хрен его знает, кто он был по национальности, но школу он закончил в Луганске, а звали его Всеволод Аполлонович. Сын бухгалтера. Расстрельная "тройка", подписывавшая смертные приговоры на Украине - уже упомянутый Балицкий, а также латыш Карлсон и еврей Леплевский.  Ну и какой народ там "геноцидил" какой народ? Что, украинцев в списке не замечено? Ничего, товарищ Никита Сергеевич Хрущёв тогда Москву и область "геноцидил". Вообще в СССР украинцы были весьма приближены к власти. Ну, Хрущёв. понятное дело. Но правительство Брежнева называли днепропетровской мафией. Подгорный возглавлял Верховный Совет СССР. А потом был ещё Черненко. Как-то вроде Украине жаловаться на СССР в этом плане странно. Националистов преследовали - ну так их кругом преследовали.
 А что с непосредственными главными виновниками голодомора?
 В конце 30-х были расстреляны - Постышев, Косиор, Хатаевич, Якир, Балицкий, Карлсон, Леплевский.

 Так кому претензии предъявлять за "геноцид"? Русскому народу за Постышева? Так там еврейских фамилий больше. Или польскому народу, поскольку Украиной формально рулил поляк Косиор? Или осетинскому народу за Сталина, как первопричину всех зол? Или Путину лично?

П.С. Нашёл. Палач украинского народа Балицкий - украинец. К пуговицам претензии есть?

Feb. 4th, 2018

07:51 pm

Убиться апстену.

https://psyteaman.livejournal.com/911482.html

Всё же топовые блогеры отжигают иногда такое... особенно, когда они молодые.
Ну как объяснить товарищу, что евреи в СССР жили не хуже других, а порой и лучше, но плохо помнили вообще, кто же такой раввин. А те евреи Израиля, которые ходят за советом к раввину по любому поводу, живут, как правило, на грани нищеты. Я, конечно, не политиков имею в виду. 

Navigate: (Previous 10 Entries)