?

Log in

No account? Create an account

vladiv

Feb. 15th, 2019

01:14 am

Чую спор героев о числе Маха.
У которой из ракет оно толще?
Оппонентов можно смело слать на хуй,
Чай, словесная война - не под Оршей.
И откуда есть пошло число Маха,
То не ведает никто из героев.
Ну а мне на ум пришла Андромаха,
Как её тащили греки из Трои.
Счастье выпало муренам и крабам,
Раки сытые плодятся по рекам.
Андромаху волокут на корабль,
Чтоб героев родила она грекам.
Тело сына под стеною осталось,
Пепел мужа средь развалин не сыщешь...
Я подумал - ну какая же малость.
Счёт убитых-то всего лишь на тыщи.
Кто же нынче вспоминает про Трою?
Аппетит совсем иной у героев.
Аналитиков военных орава
Сосчитать нули пытается справа.
Соглашайтесь или спорьте для вида,
Что вам числа эти в царстве Аида,
Агамемнонов паскудные рожи?
Ад таких не принимает, похоже?
Право, хочется мне сдохнуть порою,
Только чтоб со мною вместе - герои.

Feb. 13th, 2019

01:49 pm

 Свят, свят, свят...

  Дурацкий телеящик я не смотрю, но если к старшей дочке попадаю - там зачастую вижу в этом самом ящике одну из самых пошлых, на мой взгляд, программ. "Модный приговор" называется. Рулит там некий старичок-боровичок, примерно моего возраста, в каком-то немыслимом цветастом наряде, при шарфе, шейном платке или галстуке-бабочке. Гуру высокой моды, мать её.  Ну, допутим, мне за вского рода прегрешения это чудо природы иногда положено созерцать. Дабы не забывать о вечных ценностях и о том, до какого непотребства может дойти даже и такой, вероятно, талантливый человек (как говорит ВИКИ - большой спец по истории моды и знаток множества языков), о них забывая.
 Почему программы пошлые? Почему непотребство? А всё просто - в этой программе пытаются суть человека заменить формой, и сказать, что так и было. Начинают давать поведенческие, психологические советы. Разбирают отношения. И полагают, что гардероб всё решит - скромного сделает нахалом, горного козла - снежным барсом, а баранессу - Софьей Ковалевской.
 Я, по неразумию своему, полагал, что уж в Израиле-то вопросы моды интересуют только тех, чей круг узок и удалённость от народа стремится к бесконечности. Я ошибался. Так что скоро желающие лицезреть гуру смогут увидеть его шарфики и цветастые рубахи.  

Feb. 10th, 2019

05:24 pm

 Марафон продолжается. для меня, честно говоря, было приятно прочитать вот это.
http://mignews.com/news/election2019/100219_95134_41027.html
 Собственно, заявления из лагеря Ганца ещё раз подтверждают для меня весьма простую вещь - никаких левых и правых в природе не существуют.  Существуют люди, которые менее стесняются в средствах достижения цели. Или более. У которых какие-то принципы есть, и у которых их нет. Принципы. кстати, делают жизнь более сложной, а в качестве крайностей  (вот как у Мерец, например) начинают противоречить реальности. Одни больше играют на страхах, другие - на ложной гордости, третьи - ещё чёрт знает на чём. Объективный факт - мы все не проявляем в толпе свои лушие качества, а проявляем, увы - совсем другие. Политик должен управлять толпой - и отсюда следует понимание того, кто есть политик вообще. Но меня устраивает хотя бы вариант, когда политик не очень сильно врёт и не создаёт сознательно иллюзий.
 Я не могу судить, насколько иллюзорными были Ословские попытки тогда. когда они предпринимались. Но сегодня все, кому не лень, утверждают, что создание палестинского государства невозможно. Однако же какие-то переговоры продолжают идти, и официально от идеи двух государств никто не отказался. И кому это враньё нужно? Израильскому еврею, надеющемуся на то, что таким образом можно потянуть время и обхитрить арабов, выторговав ещё и ещё кусочек, а потом всё равно не расплатиться?  Ну, не знаю. Я пока что антисемитом не стал, и так плохо о евреях не думаю. да и арабов идиотами не считаю.
 Понятно, что отказавшись от идеи двух государств, надо продолжать строить одно. С арабами придётся жить вместе, на равных. Потихоньку не строить, а сносить заборы, убирать блок-посты, налаживать контакты, И в перспективе - дать всем израильское гражданство, потому что какими же они могут быть израильтянами без гражданства? Партия Ганца наверняка права в том, что это невозможно сделать сразу - даже за те 28 лет, что я здесь, видно невооружённым глазом, как выросли взаимное недоверие и взаимная ненависть. В 90-е евреи ещё ездили на пляж и на рынок в Газу, ходили в гости к арабам на севере. И те приходили в гости. Сегодня в это трудно поверить. Так ведь враньё и попытки зажмуриться проблему не уберут. Будет продолжаться враньё и одностороннее размежевание в нашу пользу - получится концлагерь. Ну, не такой как был в Сибири, с едой там будет получше, порядки помягче - но тоже с проволокой, забором, вышками. Это не только Газа. Если ехать с севера в Иерусалим, то очень похожая картина и вокруг Рамаллы - необъявленной столицы палестинской автономии. И что - вот за это вот боролись? Умирали и продолжают умирать люди? Для того, чтобы не подчиняться вертухаю, а самому вертухаем быть?

 А вот демонстрация уровня наших так называемых правых. Министра юстиции, как-никак.
http://mignews.com/news/arabisrael/100219_95811_93749.html
 Пойман ублюдок, замучивший и зарезавший девушку в лесу. Он не первый и, к сожалению, не последний. Вообще-то лично я тоже считаю, что смертная казнь, как исключительная мера наказания, должна присутствовать. Вот именно для таких. Я даже думаю, что и соотечественники его не стали бы возражать - что-то не слышно у них радости от содеянного. Не пляшут и конфет не раздают - поскольку даже в ненависти большинство из них - люди.
 Но это обычному человеку можно заикаться о смертной казни. А министр юстиции, видимо, должна понимать, что поезд ушёл. Что даже если провести новый закон, или вытащить неработающий старый, то его ретроактивно применять нельзя. Иначе всё начнёт сыпаться, все дела надо будет пересматривать. И убийц - арабов, и убийц - евреев. А изменить законодательство быстро, до суда, вряд-ли получится. Слишком серьёзный вопрос, никакого единства по этому поводу у законодателей не будет  и быть не может. Надо только понимать, что и евреев ведь придётся в будущем казнить.

Feb. 8th, 2019

10:49 am

 Ну какие паскудные политические баталии у нас. Один к одному по Марк Твену.

 Не нравится Бени Ганц? Так критикуйте его взгляды, его логику политических решений, его предполагаемую программу. Но это ведь сложно и опасно - поскольку ни у кого нормальной программы вообще нет.  Ни у левых, ни у правых. Разве что у "Але Ярок".
 Гораздо проще вспомнить, с  кем он, ещё будучи простым неженатым майором, встречался в 80-х. И что? В чём криминал? В чём аморалка? Совсем охренели?
 Или вот ещё год назад правый радикал написал на заборе в Фейсбуке, что жена Ганца сотрудничает с Machsom Watch. Это, кстати, тоже не криминал, но было бы неприятным фактом, если бы было фактом вообще. И тогда, год назад, Бени Ганц в интервью 7-му каналу вполне доходчиво объяснил, что такого не было, и никогда быть не могло.
 И вот сегодня его хитренько так спрашивают - а правда ли, что жена сотрудничает с леворадикальной организацией? Прекрасно зная, откуда ноги растут и что именно Ганц год назад ответил. Спрашивающий косит под дурачка - мол я не во лжи народу Бени Ганца обвиняю,  я так - погулять вышел.
 И кто же это у нас умный такой? А это наш министр науки - Офир Акунис. Зря ему Ганц польстил, сказав, что не понимает, как может такое говорить интеллигентный человек с достаточно высоким IQ. Откуда? Акунис - бакалавр болтологических наук, журналист. Журналисты, конечно, тоже разные бывают, но принять должность министра в министерстве науки, технологии и космоса, не имея соответствующего образования и не смысля в этом ни бельмеса, мог, на мой взгляд, только человек абсолютно бессовестный. И не отягощённый интеллектом.
Ofirqualified называется.

Feb. 3rd, 2019

04:23 pm

 Хрен с ней, с политикой, вот это поинтересней будет. Надо же - не в Тель-Авивском университете, а в уважающем традиции Бар-Илане.
http://mignews.com/news/politic/030219_113926_91357.html

У меня такое впечатление, что ребята с конференции марксистко-ленинскую философию не учили, о базисе и надстройке не слыхали, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" не читали. А зря.
 То, что сегодня семья зачастую выглядит архаичной структурой, а браки - недолговечны и проблемны, отнюдь не означает, что проблему можно решить возвратом к каким-то общинам, коммунам, расширенным семьям и т.п.
 Если частная собственность вообще останется (а покушение на неё, я думаю, не входит в задачи конферении), то всё остальное можно не обсуждать.
 Проблемы семьи как социального института обострились именно тогда, когда мужчина и женщина получили равные права, а значит, и равный голос в принятии семейных решений. И даже в таком простом случае принятие любого решения зачастую становится проблемой. При наличии доброй воли и желания сохранить семью проблема остаётся решаемой. А если это община? Сложность принятия одного решения из многих возрастает, похоже, экспоненциально от количества членов общины. Община - это не будущее, а прошлое. Для её нормального существования необходим вождь, гуру, авторитет. Все общины так устроены. Из опыта существования таких современных общин (зачастую религиозных) можно заключить. что в них всегда устанавливается жёсткая диктатура с нарушением прав личности.
 И что, под функционирование таких общин надо будет подстраивать законы? Регулировать законодательно (как это сегодня делается для семьи) вступление в общину, права собственности членов общины, выход из общины? Сегодня развод в семье часто сопровождается длительным судебным разбирательством. А представим, что община "разводится" с одним из её членов. Или с парой. Или раскалывается на две части. Вот будут любопытные процессы - то.
Ну, допустим, пара хочет выйти из общины. У женщины трое детей. От трёх мужчин общины. У мужчины, с которым она хочет уйти - тоже трое детей. Но только один ребёнок у этой пары общий. Можно себе представить, какие вопросы возникнут в связи с долей уходящих в общинной собственности, алиментами и правом на воспитание детей?
 А как вообще демократические принципы могут работать в общине? Ну вот, например, обычная семья. В норме для общей койки необходимо два голоса "за". Иной вариант сегодня попадает под  категорию изнасилования. А что делать, если в нашей небольшой коммуне, в которой живут три пары, и в которой, в принципе, допустимы все сексуальные комбинации, возникает ситуация, когда М1 хочет сегодня спать с Ж1, М2 - тоже с Ж1,. М3 - с Ж2, Ж1 - с М3, Ж2- с М2, а Ж3 - с М1? Соглашаться им, или как? И на что соглашаться? Они же до утра спорить будут, если гуру розовые талончики не раздаст. Сташная это вещь - возможность выбора.
 А ведь есть и другие вопросы - не только трахательные. Люди, видите ли, стареют. А дети - становятся взрослыми. Некоторые молодые энтузиасты свободной любви к 50-60 годам могут просто захотеть покоя. Или начнут болеть. А другим, наоборот, бес в ребро станет тыкать. И в обычной семье случаются такие проблемы. А представим, как это будет выглядеть в общине? Страшновато и представить.
 Единственное, что можно сказать с уверенностью - юристы на таких делах сказочно разбогатеют.

Jan. 28th, 2019

10:53 am

Он в реке, не зная брода.
Объясняет нам, неистов,
Нежелание народа
Бить жидов - не коммунистов.
Речь - какой-то спорт без правил.
Блядословьем непутёвым
Он меня почти заставил
Соглашаться с Соловьёвым!
Как от Бабарихи-сватьи
Уши давит слов армада.
Начинаю понимать я
Всё величье Торквемады.
И с фамилией, и с рожей.
Он же уникум. Как йети.
Сохрани поэта, боже!
Ведь не те прибьют, так эти.

Jan. 19th, 2019

06:38 pm

 А говорите о позоре политических преследований свободомыслия в СССР, где ради идеологии угнетали научную мысль. Вспоминаете Лысенко с Вавиловым. Ну-ну.
 А лишение почётных званий 90-летнего учёного - это нормально? Это не политические решения в науке? Не затыкание рта?
 
Ну а если окажется в отдалённом будущем, что Джеймс Уотсон прав и определённые особенности мышления обусловлены генетически - тогда надо будет каяться? Нести дипломы и грамоты на могилу учёного?

 Я не знаю, что такое интеллект. Я не знаю, как работает мозг. Из общих соображений можно сказать, что если гены определяют разный цвет кожи, то вполне могут определять и какие-то особенности обмена сигналов в нейронных сетях и особенности структур этих сетей. А может быть, и не могут, как не могут повлиять на количество сердец или лёгких у челорвека.
 Мне бы не хотелось, чтобы гены определяли границы возможностей интеллекта. Я верю, что в этих делах главное - культурная среда, которую, кстати, тоже изменить - не раз плюнуть. Ну так и что - ради веры и политкорректности отказаться выслушивать  мнение одного из создателей генетики, как науки?  Это США, Нью-Йорк, оплот демократии и свободной мысли.                                                                                                                                                        

12:58 pm

https://mi3ch.livejournal.com/4387902.html

Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовётся -
И никогда не стоит врать
В газетах, фейсбуке и whatsapp.

Jan. 18th, 2019

03:49 pm

Устал я. Смыслы не даются.
В башке сплошная "умца-умца".

 Я перестал понимать слова, а уж предложения - подавно. Вокруг говорят - я не понимаю. И не в иврите дело, хотя с ивритом вообще дрова. Я и русский перестал понимать.
 Ну вот говорят: "Оскорбление чувств верующих".   Сказали бы  "оскорбление верующих" - я бы понял. Человека можно оскорбить, т.е. заставить испытывать скорбь. Но как можно оскорбить чувство? Прежде всего, не очень понятно, что такое чувство вообще. Если посмотреть википедию, то точно можно спятить. Желающие - вперёд. Там можно узнать, что чувства и эмоции не одно и то же, и что чувство - это процесс внутренней регуляции деятельности человека. Во, блин. Осталось только добавить, как юристы - деятельности или бездеятельности.
 Но если отвлечься от высоконаучных определений, то вариантов немного. Или это состояния, которые человек ощущает и умеет описать другому так, чтобы другой понял. Например - страх, гнев, радость, веселье, ненависть, сексуальное желание, тоска, скорбь, апатия (как бесчувствие). Или это пути получения информации о мире - слух, зрение, обоняние, осязание, вкус, как полагал лопух-Аристотель, ну и ещё плюс 4 чувства, как полагают сегодня.
 И в первом, и во втором случае чувства никак нельзя оскорбить.  Попробуйте оскорбить страх или осязание. Может, у верующих есть какие-то особые чувства, о которых мне неведомо. Они, конечно, могут сказать о чувстве любви ко всевышнему, но всё равно непонятно, как это чувство можно оскорбить.
 Но вот сегодня в ленте обнаружил новую непонятку: "Унижение имиджа Франции". Имидж - это образ, картинка, существующая в чьём-то сознании. Имидж можно создавать, разрушать, переделывать, изменять на более или менее привлекательный, красивый или безобразный. А вот, оказывается, научились имидж унижать, т.е. картинку научили чувствовать самостоятельно.  Не хухры-мухры.
 

Jan. 12th, 2019

04:24 pm

 И что?  Продолжать радоваться могуществу наших ВВС?
 Товарищи и нетоварищи, вы вообще понимаете, как Израиль выглядит в мире сейчас, и как он будет выглядеть, если политика права сильного на любые действия будет продолжаться? И ладно бы ещё Израиль был сильным. Тоже скверно, но не так опасно. А ведь наше оружие - это оружие, которое по большей части мы покупаем у наших союзников. Наше технологическое первенство - это временное преимущество нации, получившей образование и технологические навыки в передовых странах Европы, в СССР и в США. Этот капитал не вечен. Маленькая страна. оказавшись в тисках международного бойкота, сдуется за несколько месяцев. Конечно, существуют наработанные международные связи. Конечно, существует мощная поддержка диаспоры - прежде всего в США. Но это всё - не гарантированные вещи.
 Даже такие гиганты, как Россия и Иран (страна совсем не маленькая)  не могут позволить себе жить без оглядки на мировое сообщество.
 Есть и другая опасность, о которой, я надеюсь, подумали. Да, сегодня Иран наш враг. Да, Хезбалла готовится к военным действиям. Но сегодня они военные действия не ведут.и формально мы если не в состоянии мира (с Сирией), то, во всяком случае, в состоянии перемирия. И регулярно по собственной инициативе его нарушаем.  А что будет, если они начнут отвечать? Точно ли они это сделать сегодня не в состоянии? Я даже не говорю сейчас о моральной стороне вопроса и о перспективах, но чисто тактически - действительно Израилю в такой ситуации пока обеспечен выигрыш? А что, если они начнут пропорционально отвечать? Если они не могут сбить наши самолёты, то, наверное, могут запускать свои ракеты? Допустим, с территории Ирака, где сегодня полный бардак. Или с территории Сирии. Или даже с территории Ливана.
 Что, Израиль начнёт полномасштабную войну? А с кем? С Ираном ведь нет общей границы.  

Navigate: (Previous 10 Entries)