?

Log in

vladiv

Feb. 27th, 2017

09:38 am

http://mignews.com/news/politic/270217_82900_59847.html
https://iland.tv/news/3656/Бывших_главу_минобороны_и_начгенштаба_обвинили_в_халатности

Понятно, что как непризывной необученный ЦАХАЛа, я ничего не понимаю в армейских делах. Но всё же...
 Как такое может быть, что командующий Южным округом и его заместитель (во время операции) заявили о неподготовленности армии к операции? Да ещё после почти трёх лет молчания.
 Это же их прямое дело было - планирование и проведение операции? А если говорить о том, что ХАМАС не разгромили и Газу не оккупировали, так то было политическое, а не военное решение. (Кстати, трудно судить, насколько оно неправильное). Но почему-то на премьера нашего они бочку не катят. У них бывший министр обороны и бывший начальник Генштаба виновны. Потому что они бывшие?

Feb. 23rd, 2017

11:17 am

Иногда надо на свой, привычный язык посмотреть, как на иностранный. Забыть, что он привычный и задуматься о смысле слов.
 Вот, например, слово "забыл". Почему "за"? Может быть потому, что предполагается последовательность во времени? Вот тогда-то я ещё "был", т.е. помню события, свои действия. А до того, т.е. за этим временным горизонтом - уже не помню. За-был.  

Feb. 22nd, 2017

11:10 pm

http://mignews.com/news/lifestyle/220217_113723_12206.html

Это действительно страшно. И ситуация страшная. И решение страшное, немыслимое, нечеловеческое, нарушающее все инстинкты. А ведь она ещё всего не знает - как и что она будет чувствовать, когда ребёнок родится.

 А я вспомнил религиозных любителей порассуждать о душе и её связи с телом. Вот им задача - этот ребёнок имеет душу? Или не имеет?

12:48 pm

Искусство - для народа, для искусства, для нобелевки, для богатых, для политиков? Для кого оно, если вообще "для"?
http://natali-ya.livejournal.com/2661287.html?thread=69445287#t69445287
Понятно, что ничего не понятно, и такие вечные вопросы  - не для ЖЖ. И всё же почему не поговорить?
Принципиальный момент спора - имеет ли право человек "с улицы" настаивать на своём мнении по поводу произведения искусства? Или же он априори, если не имеет степени доктора искусствоведения, звания профессора литературы или доцента консерватории (в Израиле - академии), должен заткнуться и с почтением выслушать мнение специалиста?
С одной стороны, мы хорошо знаем, к чему приводит апелляция ко "вкусу" толпы - "сумбур вместо музыки" Заславского,  разборки товарища Жданова, издевательство над неарийским дегенеративным искусством камрада Геббельса (доктора литературоведения и, как говорят, выдающегося писателя, кстати), "пидарасы" Манежной выставки Хрущёва.
Когда я был значительно моложе и глупее, ещё в СССР, познакомившись (из разговоров, в основном) с процессом травли Ахматовой, Зощенко и Шостаковича, я даже чего-то нарифмовал нецензурно, размечтавшись о далёких (как мне тогда казалось) уроках истории, на которых истина восторжествует.
                   
Учитель - кто, скажите, дети, блядью поэтессу называл? Кто в блокадном Ленинграде ожирением страдал? Жопой сев на фортепьяно, Шостаковича учил?
Дети - это Жданов, это Жданов.
Хором - он мудила из мудил.
Ну, вот. Истина восторжествовала. Но у неё какой-то странный привкус. Мы ведь все читали материалы суда над Бродским. Возмущались. Как это посмела судья задавать вопросы о том, кто причислил Бродского к поэтам, какие у него официальные подтверждения того, что он поэт. Но ведь она спросила именно о том, что требуют сторонники "высокого" искусства - о признании специалистами. Чем "специалисты" из СССР отличаются от "специалистов" из Нобелевского комитета? Вторые лучше русский язык знают? Или честны и неподкупны, на них нельзя оказать давление? Да, наверное, они более свободны в своих решениях, но вот насколько более? И какие стереотипы действуют на них?
В принципе, можно, конечно, сказать и так - нельзя запрещать мнения. Каждый имеет право на своё мнение и своё суждение. Среди специалистов более весомым будет мнение специалиста, среди остальных - мнение более умелого оратора. Это не повод запрещать или мешать творчеству.
Но, если бы каждый творческий человек имел приличный счёт в банке, то не было бы вопросов. Хочешь творить - твори. Время рассудит. К сожалению, такого никогда не было и вряд ли будет. Поэтому на творчество требуется санкция - деньги. Ну а в СССР этот механизм был несколько иной - но по сути похожий. Требовалась санкция - на мастерскую, на работу с оркестром, на приличную зарплату на соответствующей должности. Были, конечно, и исключения. Тот же Бродский. Или Галич. Или... Но сколько таких исключений мы не знаем. Сколько их спилось, забросило поэзию, музыку, живопись? А что, это только в СССР такое было? Очень сомневаюсь. Просто уверен - такое было и есть кругом. Но, пока шло противостояние систем, каждая из них старалась хотя бы на публику проявлять определённую объективность. А сегодня дела обстоят, возможно, ещё хуже.
Недавно случайно посмотрел кусочками фильм "Снайпер". Режиссёр - Клинт Иствуд. Премии. Кассовый успех. Отличные отзывы кинокритиков! Ну, если я, человек с улицы, скажу, что это дешёвая агитка, мне поверят?

08:48 am

http://mignews.com/news/arabisrael/220217_75046_13881.html

 Да что ж они делают, эти СМИ, если делают такое без разрешения? А если с разрешения, тогда ещё хуже, и вопросы уже не к ним.
 Есть сложная проблема. Разумеется,  Трамп хочет решить её с минимальными затратами прежде всего для США и для себя, а уж потом - для Израиля.  Разумеется, наш премьер не может соглашаться со всем, что предлагает Трам - у него другие приоритеты. Причём, со стороны выглядит так, что он, как и вообще граждане Израиля, с приоритетами ещё не определился.
 Но Трамп, во всяком случае внешне, объявляет себя другом Израиля и правительства Израиля.
 И тут наши умники сообщают, что, оказывается, Трамп пытался сделать нам бяку, а крутой Биби не дал. Теперь правоориентированные могут Нетаниягу +1 в комментах поставить. А как должны на такие сообщения реагировать американцы и товарищ Трамп лично? Утереться?
 Кто их за язык тянет? Почему нельзя было сообщить как-нибудь нейтрально? При том, что детали переговоров прессе ведь всё равно не известны. Ну, я надеюсь, что не известны.

Feb. 19th, 2017

03:21 pm

http://mignews.com/news/politic/190217_134208_10851.html

 Вот прочтёшь такое, и задумаешься нехорошо о собственных умственных способностях. Поскольку понять и, тем более, согласиться со сказанным абсолютно невозможно, то или говорящий, или я имеют с головой некоторые проблемы. Но ведь не может министр обороны иметь проблемы с головой, следовательно...
 О том, что арабские граждане Израиля представляют при сегодняшнем политическом раскладе, да и вообще при израильско-арабском противостоянии, проблему для Израиля, Либерман говорил давно. Это, разумеется, не новость. не новость и его идеи об обмене территориями и населением. Но при этом он когда-то заявлял о том, что желающие остаться в Израиле должны будут принести что-то вроде клятвы верности государству.
 Однако же сегодня его предложений насчёт клятвы верности что-то не слышно. И это, наверное правильно. Клятвы неверным не считаются, но дело даже не в этом. Надо же при планировании худо-бедно предполагать варианты. А что будет, если все сегодняшние арабы - жители Израиля принесут такую клятву? Ради нормальной жизни и пособий от битуах-леуми, почему бы и не поклясться? Кого он в таким случае сможет обменивать? Своих лояльных граждан? И вообще-то такой обмен против воли жителей, он как называется? Мне кажется, он называется трансфер.  Как и было сказано - приплыли. И в варианте двух государств - тоже, выходит, приплыли?
И как он будет трансферить потомственных жителей Акко, Хайфы, Яффо, Назарета?  А куда он бедуинов юга собирается трансферить - на Синай? Я уж не говорю о том, насколько это понравится Египту. Но сами бедуины Негева - они что,  безропотно согласятся? Не то, чтоб я их так уж хорошо знал, но и тех знаний, что имеется, достаточно, чтобы понять - мало никому не покажется.
 http://mignews.com/news/politic/190217_134208_10851.html
А вот тут он хочет поддержки суннитов. И называет их умеренными. А шиитов, значит, радикалами? Характерно, что ДАЕШ не вспомнил. Да, увы, для Израиля сегодня самые серьёзные враги - "Хизбалла" и Иран. Но это сегодня. И как он собирается вообще заикаться об обмене территориями и населением и при этом разговаривать с суннитами? Если из того, что уже, наверное, всем известно об исламе (даже не радикальном), следует, что ислам претендует на весь мир, и отдача территории, где живут мусульмане, немусульманину считается в исламе большим грехом.
http://mignews.com/news/arabisrael/160217_172450_44541.html
 А вот тут он призывает организовать с жителями территорий интернет-конференцию. Ага, свободный диалог с жителями свободного мира. Интересно, сколько времени проживут эти жители, если будут разговаривать не совсем хамасполиткорректно?

 Вот такие дела. Но не могут ведь быть проблемы с головой у министра обороны Израиля? Может, всё же у меня проблемы - так бы, наверное, для всех спокойней было. И для меня тоже.
   

Feb. 16th, 2017

10:17 am

У многих государств теперь возникнут проблемы во взаимоотношениях со Штатами. Особенно у демократических,  в которых принято, что супруга премьера сопровождает его во время визита.
Фотографироваться рядом с Меланьей Трамп - тяжёлое испытание.
 Может быть, есть смысл создать новую государственную должность - девушка по сопровождению премьер-министра?

08:51 am

Это называется - приплыли.
http://mignews.com/news/politic/160217_65757_91091.html

 Собственно, премьер у нас вполне себе народный. и выражает чаяния народа. Он очень последовательный - как и его избиратели.
“Я не хочу аннексировать почти два миллиона палестинцев, и я не хочу, чтобы они стали нашими гражданами”.
 И палестинского государства он тоже не хочет. Во всяком случае в том объёме, в котором оно планировалось.

Оставшихся вариантов немного. Трансфер арабов. Или трансфер евреев. Трансфер - это не обязательно колонны грузовиков и конвой. Он может быть растянут по времени,  Евреи будут создавать проблемы для арабов, арабы - для евреев. Мы уже забыли, что когда-то ездили свободно на базары Газы или в Бейт-Лехем. Вполне возможно, что постепенно разучимся заходить в арабские кварталы Лода и Рамле. Будем шарахаться от арабского врача или таксиста.
 А дальше - как кривая вывезет. Всё от терпенья зависит. Как раз с терпением у арабов всё в порядке, а вот у нас...
Так что неизвестно - кто кого перетрансферит. Сегодня более 200 тысяч евреев из СССР живут в Германии.  Кто-нибудь мог такое себе представить ещё 30 лет назад?  А ведь по меркам истории - это не срок.  При том расслоении общества, которое наблюдается в Израиле, при тех социальных проблемах. с которыми сталкивается здесь молодёжь, и без расширения арабско-еврейского конфликта молодые и способные уезжают в ту же Германию. Или в США. А если добавить усиливающийся конфликт...


 

Feb. 12th, 2017

02:38 pm

 Если подумать, за что следовало бы поблагодарить собственную судьбу, то, пожалуй, одним из важных моментов было бы то, что я не остался в городе моего детства и моей юности. В Харькове. В городе, где звучала и русская и (хоть и реже) украинская речь, где, правда, водились  и антисемиты (а где они не водились, они даже в Израиле водятся), но уж точно не водились русофобы или украиноненавистники. Даже и подумать о таком было бы странно тогда - украинец, русский... Да кому пришло бы в голову докапываться.
 Как подумаешь, что пришлось бы, оставшись там, выбирать между "ватниками" и "укропами", слышать взаимные оголтелые обвинения, или, не дай бог, прямо или косвенно участвовать в войне российских и украинских паханов и олигархов за прибыль. В войне, в которую они втянули один, по сути народ, ухитрившись его разделить и натравить одну часть на другую.
 Но им, мерзавцам, мало. Они хотят туда ещё дровишек подкинуть.
http://leorer.livejournal.com/943884.html
 Кто этот Игорь Стервятник? У которого политическая партия на Украине, бизнес в России и Казахстане, а связи, если он не врёт конечно, в Израиле. Очень надеюсь, что он просто примитивный провокатор и лжец, и никаких связей, кроме как в подпольных борделях, у него нет.
 Его список правительства будущего Нового Израиля на землях Южной Украины наводит на мысли о психлечебнице. Но всё же... В начале ролика он утверждает, что по приглашению Союза студентов читал лекции в университетах Израиля.  Кто-нибудь из моих френдов, имеющих отношение к университетам, может это проверить? Было ли действительно такое приглашение? Читал ли он какие-то лекции?
 А то как-то нехорошо становится. Вдруг и вправду читал? 

Feb. 10th, 2017

10:17 am

http://mignews.com/news/disasters/100217_75104_42238.html

 Я не понимаю, какие такие требования религии нарушает солдат-иудаист. На кухне в армии свинину не подают, Мясное и молочное в одном котле не варят. Молиться не запрещают. Армейские равы в наличии.
 А то, что не получается носить униформу пингвинов и сидеть в ешиве целый день - так при чём тут религия? Это не религия, а образ жизни. Опять же, понятно, что такой образ жизни всячески поддерживается ультраортодоксальными раввинами - поскольку обеспечивает им, по сути, собственную армию. В униформе, подчиняющуюся приказам, повинующуюся авторитету руководства. И эта армия численность свою увеличивает - что, на мой взгляд, является кошмаром.
 Когда речь идёт о средневековых гетто, то обычно говорят об антисемитизме и религиозной нетерпимости христиан. Но гетто, как форму жизни, поддерживали и раввины. Они сейчас говорят, что их жёсткие религиозные требования и регламентация всех сторон жизни еврея дала возможность сохранить народ. Не уверен. Но если и так - это было сделано ценой отсталости и унижения.
 Сегодня такую цену платить не нужно - своё государство вокруг. Но они его не считают своим, вот в чём беда. Им надо сохранить гетто. Их руководителям надо - где они ещё получать такие возможности и такую власть? И вполне возможно, что их мечта - расширить это гетто до границ Израиля - неважно, что такой Израиль будет недееспособным, или что его вообще не будет. Они станут подчиняться любой внешней силе, лишь бы сохранить свою власть внутри.
 На мой взгляд, если это гетто государство не разрушит сегодня, то завтра уже будет поздно. Понятно, что слово "сегодня" - это не буквально сегодня. Армия и полиция тут не помощники. И призыв в армию парней-ешиботников - совсем не подарок для армии. Сегодня это, наверное, скорее головная боль.
 Начинать надо с денег и образования. Нужны законы, запрещающие государственное финансирование любых религиозных учреждений. А как же тогда права религиозных людей? А сделать, как в Германии  - все граждане платят налог , условно называемый церковным. Что называть церковью - дело граждан. Лишь бы их к данной "церкви" относилось достаточное количество, и она признавалась государством.
 При этом платить налог будут все граждане Израиля. Ультраортодоксы станут платить налог своим. Просто религиозные - своим. Атеисты тоже не останутся без налога - можно признать атеизм своеобразной "церковью" - и человек, объявивший себя атеистом, станет платить налог на развитие атеизма. Обиженных не будет.
 Ну и, конечно, разрешить светскую регистрацию брака. А то эти равы, лишившись государственного финансирования, так вздуют цены в своей монополии, что жениться только миллионеры смогут.

Navigate: (Previous 10 Entries)